吳姓男子槍殺在幼稚園擔任老師的女友，並發現十幾年前已經殺過一個女友，引發社會一陣議論，並將茅頭指向司法縱放。
讓我們來看一下，司法當初為何縱放？
殺人者，處死刑、無期徒刑，或１０年以上有期徒刑。(刑271)
所以，至少會被關10年，但是據報載好像只被判了8年多。
理由有三，其一應該是有跟被害人家屬和解；其二，自首
以前自首是必減輕其刑，有期徒刑減輕，可以減到１／２。所以，吳姓男子最輕可以判刑到５年。（現行自首之規定，已經修改為得減輕其刑）
延伸閱讀：圖解刑法
第三，吳姓男子當初也曾自殺未遂，在法官的眼中或許情可憫恕。
所以，這樣子的刑法規定，配合當初殺女友的相關案情背景發展，指責司法縱放，恐怕無端讓司法人員肩上的負擔過於沉重
除了這三點理由，吳姓男子判刑８年左右，最後只關了３年多就出來了，關鍵在於當時假釋之規定是服刑滿１／３，就有機會假釋
這是有歷史背景的，因為早期監獄人滿為患
時任法務部長的馬英九先生就提案將假釋門檻降低為服刑之１／３，並於８３年１月通過
（直到８６年１１月，白曉燕命案後，才引發爭議，修正回１／２。但是也引發許多爭議，甚至於藍綠立委均拒絕主動提案，例如民進黨團總召集人林光華反對此項修法：罪犯不會因為假釋門檻是刑期的１／２或１／３而減少，修不修法不會差很多。參見聯合報８６／５／１《假釋門檻 馬英九盼理性檢討：立院修法提高門檻之議 國民黨緩議 民進黨反對 新黨再研究》報導）
但是，當時假釋的審核有流於形式之弊病，
因此很高的比例，只要服刑滿１／３，就放了出來，也造成所謂的縱虎歸山。
所以，基本上不只是１／３或１／２的問題，也不是單單法官判刑過輕的問題，還牽涉到許多假釋審核、出獄矯正機制，甚至於與司法制度無關的前妻縱容等多重因素，才造就二次殺女友的慘劇發生。
因此，看到一則社會新聞，就將問題的發生原因歸咎在司法人員身上，並不公平也不正確。若造成社會的一些氛圍，說不定又修法了。
錯誤的修法基礎，將導致錯誤的修法結果，不可不慎！
Shorten Url
